一位書法名家在談到沈鵬書法的時候說到,沈鵬先生的書法為啥好?不是因為他在書法上面下了多大的功夫,而是因為他會寫詩詞,懂得書法審美,并且在書法理論方面有所建樹,這些都是書法所需要的字外功夫,這一點,沈鵬恰恰都是具備的。先生的詩詞寫得很多,也很有影響力,沈鵬的審美眼光是很獨到的,他一輩子都是從事書法與繪畫宣傳教育的,也在國家畫院帶出了很多的當代非常著名的書法家,如:劉洪彪、張旭光、胡抗美等人,現在他們都成為書法方面的頂級專家了。
這位名家說,沈鵬所提出的“形式即內容”、“提倡原創”等,都是他的著名書法理論觀點,但是,有些人在解讀這些觀點的時候,往往并沒有正確理解下來,“形式”,并不是指書法在整體上的形式,而是指單個字的形式,也就是說,如果把沈鵬的單個字拿出來看,他的每個字都是很講究的,注重字內的各種變化關系,這就是形式,這個形式不是大章法上的形式,單個字一看就是沈鵬的,這樣的形式是要超過一般在大章法上的那些創作水平的。
關于尊重原創的問題,這位名家說,這個觀點也是沈鵬提出來的。原創是什么?不是說,你學了王羲之,學了黃庭堅或王鐸,寫出來一看就是你學誰的,這個并不高級,學古人沒錯,但是你學了古人,卻沒有自己,這不是原創,沈鵬說過,提倡原創,就是要求每個人寫出來的字就要有自己的風格特點,這一點就是原創。
這個名家在談到沈鵬書法時的信息量很大,總體歸納起來也就是上述幾點。但他的這些說法,并沒有完全引起書法愛好者的一致認同。一些人認為,書法不就是講求把字寫得筆法到位嗎?這位名家所說,沈鵬的書法好在哪里?并不是他的字寫得有多好,這不是自我否定嗎?也有人認為,既然沈鵬的詩詞寫得好,我自我不知道?也沒有讀過他如同古人那樣的詩詞。而一些書法家則認為,沈鵬的確是書法在字外,他的詩詞、審美思想、影響力都值得學習,他的書法審美思想影響了很多人。
沈鵬作為當代書法界泰斗,在書法教育及思想方面的確有很大的影響力,他曾任中書協主席,為當代書法的發展方向起到了引領帶頭作用。沈鵬為書法教育作出了積極貢獻,他所創立的“沈門七子”、沈鵬書法高級研修班等,給書法向專業化、縱深化發展培養了一大批中堅力量,當下,這些書法家也已經成為書法行業的領軍人物,有的也擔任中書協和各級書法協會的領導,尤其是他們在書法創作上,影響和帶動了許多書法愛好者對書法的學習與創新。
但是,沈鵬的書法也一直倍受爭議,有的人認為,沈鵬沒有深入的習古,對古人書法研究不深,筆法沒有學到位,所謂的草書也都是瞎劃拉出來的。沈鵬曾說,他沒有臨過多少帖,只是看得多,見得多,但作為學習書法來說,第一個任務就是要多去臨摹古人遺留下來的諸多經典作品,沒有這個基礎,后面的創作將會是無源之水,對于這一點,也正是大多網友所不認可他的書法的原因所在。
而在創新方面,沈鵬提出尊重原創,書法想怎么寫就怎么寫,也是很多書法愛好者并不贊同他的主要原因。沈鵬說,要尊重原創,這個原創在他的解釋來看,就是可以去隨便去寫字,一些書法愛好者也把這句話理解成“學習書法完全可以不用去臨摹古代經典作品”,想怎么寫就怎么去寫了,他自己不怎么臨帖,也要求別人不要去臨帖,這是什么理論?因此,一些網友還把這句話理解成,一個沒有臨習過古人的人,隨便寫個作品都是有個性的,是有原創的,這是書法理論嗎?
對于這位名家對沈鵬書法的解讀和書法愛好者的看法,大家是如何看待的?歡迎在評論區留言發表觀點,一起討論。