熱衷書(shū)畫收藏的人越來(lái)越多，但多數(shù)人在書(shū)畫面前吃不準(zhǔn)其價(jià)值高低。圖為在三學(xué)街書(shū)畫攤前觀望的游客。
最近，一種被譽(yù)為書(shū)法“國(guó)標(biāo)”的“中國(guó)書(shū)法評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”，受到媒體關(guān)注。社會(huì)各界對(duì)其評(píng)價(jià)不一，有說(shuō)是中國(guó)書(shū)法評(píng)判史上“一次偉大的革命”，也有說(shuō)用其來(lái)評(píng)判書(shū)法優(yōu)劣“門都沒(méi)有”。
為何讓一般人聽(tīng)來(lái)是個(gè)好想法，卻會(huì)有兩種截然相反的觀點(diǎn)。近日，記者采訪了“中國(guó)書(shū)法評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”的提出者王根權(quán)及有關(guān)專家、學(xué)者。
書(shū)壇“怪圈”是起因
記者從多年來(lái)從事書(shū)法理論研究、被西北大學(xué)藝術(shù)學(xué)院聘為研究員的王根權(quán)處了解到，他提出此評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的起因，是書(shū)壇諸多“怪圈”。
第一個(gè)“怪圈”是“泡沫市場(chǎng)”。盛世崇文，亂世尚武。當(dāng)今很多人熱衷于書(shū)畫收藏，期待升值，但書(shū)法市場(chǎng)泡沫太大，其價(jià)格波動(dòng)可能是500%，甚或更多，違背了價(jià)值規(guī)律，離了譜。普通人無(wú)法評(píng)判書(shū)法這一特殊商品的藝術(shù)水準(zhǔn)，故而難以確定其價(jià)格，買家只能靠專業(yè)人士引導(dǎo)，往往只注重品牌和包裝。一些利欲熏心的書(shū)畫商抓住買家的這一心理，利用他們的“專業(yè)”知識(shí)，用精美的外包裝掩蓋低劣的質(zhì)量，對(duì)購(gòu)買者實(shí)施誤導(dǎo)，次品成了上品，贗品成了真品，廢紙成了寶貝。
王根權(quán)發(fā)現(xiàn)的第二個(gè)“怪圈”是“功夫在書(shū)外”。這些年的展事、賽事，參展、獲獎(jiǎng)的不一定是好作品，出局的不一定是差作品。一些評(píng)委，完全不考慮書(shū)作藝術(shù)水平的高低，只認(rèn)門子、認(rèn)賄賂，將一些平庸者說(shuō)得好上加好。結(jié)果注水大師滿天飛，社會(huì)關(guān)系學(xué)進(jìn)入了書(shū)壇，這就是倍受有識(shí)之士抨擊的“功夫在書(shū)外”。許多大賽的評(píng)委基本是公開(kāi)的，有的評(píng)委賽前就開(kāi)始自我宣傳，辦沖刺班，一個(gè)星期，每名學(xué)員收3000元到30000元不等，一個(gè)班至少四五十人。這對(duì)于那些“聰明”的參賽者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是“天賜良機(jī)”。
第三個(gè)“怪圈”是以“職”定價(jià)。有人一幅書(shū)法過(guò)去只賣500元，頭天晚上宣布成為書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，第二天就升到5000元。一個(gè)人的書(shū)法藝術(shù)水平顯然不可能一夜之間翻十倍。前年，有家省級(jí)書(shū)法家協(xié)會(huì)按照會(huì)員在書(shū)協(xié)里的級(jí)別排列他們的作品價(jià)位，一般會(huì)員每平尺作品為300元至500元，書(shū)協(xié)主席每平尺達(dá)到2000元至3000元。一些“聰明”的書(shū)畫家已不在藝術(shù)上動(dòng)心思，而是在“官位”上下工夫，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是一條投入少、見(jiàn)效快并能獲得暴利的捷徑。
第四個(gè)“怪圈”是“以丑為美”。王根權(quán)告訴記者，書(shū)壇不知從何時(shí)起興起了丑書(shū)，趨之若鶩者甚多。有個(gè)人，寫的字沒(méi)有一筆寫到位的，但還說(shuō)成有特色，打破了傳統(tǒng)，有創(chuàng)意，還真地蒙了人，當(dāng)上了書(shū)法評(píng)委。
“自古就是橡皮筋”
王根權(quán)畢業(yè)于空軍雷達(dá)學(xué)院，學(xué)理工科專業(yè)，在陜西省考試管理中心工作。近十年來(lái)，他“打入”書(shū)法界，結(jié)識(shí)了上至全國(guó)書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)、下至一般書(shū)法愛(ài)好者等大量人士，像電視劇《潛伏》中的余則成一樣，“刺探”到書(shū)壇大量“情報(bào)”，并毫不客氣地“解密”，批駁其中“怪圈”。
王根權(quán)認(rèn)為，書(shū)壇產(chǎn)生上述“怪圈”的原因，是由于中國(guó)書(shū)法沒(méi)有嚴(yán)格的、客觀的、具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，傳統(tǒng)的書(shū)法評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是定性的，評(píng)判的方法又是主觀的，實(shí)際上是一把沒(méi)有刻度的橡皮筋尺。這就給書(shū)壇一群名利鉆營(yíng)者留下空子。不是只有今天的書(shū)法沒(méi)有評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，書(shū)法自誕生之日起就如此。王羲之就曾被南北朝時(shí)期不同的著名書(shū)評(píng)家授予不同的地位：魏晉時(shí)期第51位書(shū)法家；歷代書(shū)法家第35位；25位書(shū)法家中第1位。200年后，唐太宗李世民獨(dú)贊王羲之，才有了尊王的書(shū)風(fēng)，一直影響至今。
“王羲之雖然時(shí)間長(zhǎng)了些，卻終有出頭之日，那些遇不到賢者的書(shū)法家，豈不是老死于斗室草野，淹沒(méi)于喧海了？”王根權(quán)嘆息。
文學(xué)評(píng)論家、西北大學(xué)教授陳鴻儒說(shuō)，中國(guó)古代的文論、書(shū)論中的學(xué)術(shù)語(yǔ)言，多是類比的辦法。像《文心雕龍》，描述一個(gè)事物時(shí)，不是直白、具體地說(shuō)出來(lái)，而是照葫蘆畫瓢，說(shuō)像個(gè)啥，讀后得不到很直觀的印象，需要讀者去琢磨。你說(shuō)那不是標(biāo)準(zhǔn)吧，他談了一大堆，你說(shuō)是標(biāo)準(zhǔn)吧，不好運(yùn)用，操作性不強(qiáng)、不直接。